경찰의 상경차단조치, 국가가 배상책임을 져야 하는 이유 <목차> 사건의 전말 : 집회를 막기 위해 경찰이 버스를 막다 핵심쟁점 : 경찰의 상경차단조치가 법적으로 정당했는가? 대법원의 판단 : 경찰의 조치는 위법한 공무집행이었다 이 판례의 의미 : 집회의 자유는 경찰권보다 우선된다 이 판례가 주는 교훈 : 경찰과 정부는 시민의 기본권을 존중해야 한다 사건번호 : 2008가단2374 판결일자 : … Read more
시국선언 교사 징계와 교육감의 의무공무원 징계와 국가위임사무의 경계 <목차> 사건의 전말 : 철수(가명, 피고)는 영희(가명, 원고)에게 돈을 빌렸습니다. 핵심쟁점 : 교육감이 교사에게 중징계를 요구할 의무가 있는가이다. 대법원의 판단 : 국가공무원인 교사는 중징계 요구 대상이다. 이 판례의 의미 : 국가위임사무의 범위와 징계권한을 명확히 했다. 이 판례가 주는 교훈 : 공무원은 정치적 중립을 지켜야 한다. 사건번호 … Read more
국가 기밀의 기준은? 국가보안법 판례로 알아보는 정보 보호의 중요성 <목차> 사건의 전말 : 국가 기밀 유출 논란이 발생했다. 핵심쟁점 : 국가 기밀 유출 여부이다. 대법원의 판단 : 철수의 행위는 일부 유죄로 인정되었다. 이 판례의 의미 : 국가 기밀 보호의 기준을 정했다. 이 판례가 주는 교훈 : 정보 공유 시 법적 기준을 확인해야 한다. 사건번호 … Read more
법정에서의 감정 표현, 어디까지 허용될까? <목차> 사건의 전말 : 법정에서 고성을 지른 철수 핵심쟁점 : 법정소동죄 적용 여부 대법원의 판단 : 법정소동죄 성립 어려움 이 판례의 의미 : 표현의 자유와 법정 질서의 균형 이 판례가 주는 교훈 : 감정 표현에도 법적 책임 고려 사건번호 : 2019노2906 핵심키워드 : 법정소동, 재판 방해, 표현의 자유, 법적 … Read more
명예훼손과 의견 표현의 경계사실의 적시에 대한 대법원 판례 <목차> 사건의 전말 : 철수는 영희의 이혼 사실을 문제 삼았습니다. 핵심쟁점 : 철수의 발언이 사실의 적시인지 여부입니다. 대법원의 판단 : 철수의 발언은 의견 표현에 불과합니다. 이 판례의 의미 : 명예훼손의 범위를 명확히 한 판례입니다. 이 판례가 주는 교훈 : 의견과 사실의 구분은 매우 중요합니다. 사건번호 : … Read more